[ad_1] 台中市大甲鎮瀾宮媽祖遶境進香活動14日回鑾安座，當天晚間卻在街頭發生2起聚眾鬥毆、傷害案件，警方掌握情資後，逮捕相關人等依法送辦。（民眾提供）中央社記者趙麗妍傳真 113年4月15日 （中央社記者趙麗妍台中15日電）台中市大甲區鎮瀾宮媽祖遶境進香活動，吸引許多民眾參與。14日晚間8時過後卻發生2起鬥毆事件，警方24小時內緝兇破案，逮捕2方人馬共9人到案，依法送辦。 台中市大甲警分局今天透過文字稿表示，大甲媽9天8夜遶境進香活動，14日回鑾鎮瀾宮安座，當天晚間8時後，在街頭卻發生2起聚眾鬥毆、傷害案件，民眾將事發影片上傳網路。大甲警分局長謝建國指派偵查隊長陳宗凱成立專案小組，並與刑事警察大隊共同偵辦。 警方指出，2起案件分別為在大甲區文武路與三民路口發生5人鬥毆，初步調查，此路口以金虎爺、太子團成員的聚眾鬥毆傷害案，起因疑被毆的男子踢倒擺設在香案旁的鞭炮，與現場人員發生口角爭執而引起鬥毆。 另1案發生在大甲區順天路上的聚眾鬥毆，警方調查，因穿著黑衣的男子行經案發地點時，疑因人多擁擠與當地香案團體成員發生肢體碰撞，產生口角糾紛進而引起鬥毆。 大甲警分局偵查隊在詢問2案涉案人員後，將2案嫌疑人共9人分別依刑法聚眾滋事及傷害等罪嫌，移請台灣台中地方檢察署偵辦。（編輯：管中維）1130415 標題：大甲媽回鑾街頭上演鬥毆 警24小時內逮9人送辦 鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅爲傳播更多信息之目的，如有侵權行爲，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。 [ad_2]

[ad_1] ▲宜蘭縣警察局。（圖／記者遊芳男攝） 記者遊芳男、鄒鎮宇／宜蘭報導 近日網路瘋傳一段女子身穿宜蘭某高中制服的不雅影片，引起網友討論。對此，校方表示，影片中的女子並非學校的學生，已向警方備案追查散布影片的來源。 據悉，該段影片為一名女子身穿宜蘭某知名高中的藍色制服，並與一名外籍男子對著鏡頭拍攝性行為過程。此外，影片中的制服上有學校名稱、學號，女子也正面露臉，因此引起網友討論。 校方表示，此段影片與2020年7月、2023年9月通報的影片為同一支，經比對學籍資料後，確定該名女子並非校內學生，學號為造假的編號。 校方表示，15日已第三次向國教署作校安通報，並報請宜蘭縣警局少年隊查察追查影片來源。同時，學校也會利用集會、課程加強宣導網路安全、性平教育等，灌輸學生保護自身的觀念。 標題：網傳宜蘭縣女高中生不雅片　校方細看制服學號報警：假的 鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅爲傳播更多信息之目的，如有侵權行爲，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。 [ad_2]

[ad_1] 消失在公衆視野好一陣的蔡嵩松，終於再次成爲關注焦點。 但這一次，是以一個所有人都意料不到的面貌。據天眼查查詢，董博雄、蔡嵩松、曲泉儒等人，已於3月27日在金華市中級人民法院开庭。 案由是“非國家工作人員受賄罪、對非國家工作人員行賄罪”。另據報道，他們還涉及了操控市場相關罪名。在蔡嵩松匆匆卸任以來的這段時間，市面上也並非沒出現過一些小作文，但很多人也只是猜測到被調查的層面，完全沒想到這樣的开庭案由。 公衆對他的認知形象，再一次崩塌，重組成另一個樣子。這讓我們再次感嘆貴圈真亂的同時，也不免深思，這個關乎中國8億多基民的大行業，到底怎么了？ 01 這個开庭公告，有幾個耐人尋味的地方。 其一，據資料，除蔡嵩松外，曲泉儒此前也是諾安基金的基金經理，2022年10月離任所有產品。而董博雄與另一個券商機構國信證券的分析師重名。國信證券反饋稱確實有這一個名字的前員工，職務爲研究助理，已於2019年6月離職。 若屬實，三人曾分屬兩家公司，在不同時間離職，前後隔了3年多，所爲何事同時成爲了此次的被告？ 其二，“受行賄”的案由中，誰受賄？向誰行賄？案件涉及的另一方當事人是誰？他們到底是如何運作的？據獲悉，該案涉及的當事人不止這三人，其他當事人的案件另有法院審理。 之前2022年9月，諾安基金前基金經理鄒翔，就因“老鼠倉”利用非公开信息交易罪、行賄罪被判。案由類型有所類同，不知道曲泉儒在當時離職是否與此也有關系。若是，說明一直在查。 其三，“該案件在金華市中級人民法院开庭，案件號中有‘刑初’兩字。表示該案件屬刑事案件，目前是一審階段。但一審案件就在金華市中級人民法院开庭，一般來說，能被中級人民法院來管轄的，多是涉案金額較大、案情較復雜或者是判刑刑期會比較長的案件。 顯然，這個事情涉及的內容，可能要比想象中的嚴重。 此外，圈內已有傳聞蔡是被“罰了三個億，判三年有期徒刑緩刑4年”，有記者致電蔡嵩松詢問其相關事情，但對方的回應只是“沒什么好說的，這個是網上的說法”，明顯是不置可否。 據報道，目前蔡嵩松已經處於取保候審狀態。 能走到這個地步，已經足夠說明很多問題了。無論真相和結果怎樣，這都在說明，這一次公募的監管風暴真的已撲面而來了。 02 蔡嵩松，可以說是近年來基金造星運動中最受爭議的基金經理之一。 股民貼在他身上的各種標籤，比任何其他經理都要多。 2020年，蔡嵩松憑借“梭哈”並壓中半導體大行情一战成名，成爲圈內“頂流”。 據報道，蔡嵩松在諾安管理諾安成長混合基金的時間4年多裏，他就像救世主一樣，將諾安成長混合基金從淨值0.7、年度負收益、單季收益也幾乎全負的基金“起死回生”，期間任職總回報71.70%，年化12.44%。（實際上，有業內測算，從份額加權淨值增長率來看，諾安成長名義回報71%，實際基民獲得9%左右。） 期間在2019年更是通過95.44%近乎翻倍的收益率橫殺全場，被基民們尊稱爲“蔡總”。 他管理的基金規模也因此迅速膨脹，最高一度超過400億，單只基金規模高達327.76億。 但隨着半導體行情轉熊，他的產品也急速回撤，最高年度回撤超過40%，被基民轉罵爲“菜狗”。 最終，大家對他的態度從信仰开始改爲質疑： 質疑他的基金與“賭徒式投資”無異。曾有某知名基金經理在2020年中報中就公开質疑：“一只硬核成長類產品，基金經理從業才3年，做投資僅1年，規模從去年的十幾億迅速膨脹到當前的近兩百億，且大部分規模是今年二季度流入的，該產品基本上全倉半導體。我不禁陷入深思，雖不免有葡萄好酸之嫌，但是這樣真的好嗎？” 更讓大家對他質疑和吐槽的，是他管理的產品巨額虧損，但依然領着巨額的管理費和薪酬。 據天天基金網數據，作爲蔡嵩松的代表產品的諾安成長混合，在2022年全年虧損129.3億元，管理費爲3.76億元。 2021年初，“蔡嵩松年終獎超7000萬”事件一度上過熱搜榜。還有網友在微博上稱，蔡嵩松2020年的巔峰期年終獎超過6000多萬，估計一年總收入1億。 賭徒式押注賽道，一战成名後瘋狂發產品，然後產品巨虧，讓基民損失慘重，但自己依然收獲巨額的管理費。 這樣的結果，基民難以接受。 對於基金管理來說，整個產品梭哈單一賽道，尤其是規模在超過百億之後依然重倉，這樣的投資管理方式，到底是如何過風控關，又到底合不合規？值得深思。 基金管理說白了，就是拿基民的錢去投資。A股主要行業賽道也就那么十幾個，如果把錢分十幾分然後分別都去梭哈，必然有幾個產品會成爲爆款。然後這些爆款產品的基金經理成爲大明星，再通過這個大明星去募集更大量資金，繼續把遊戲玩下去。 在2021年A股行情最好的那段時間，大量賽道已經出現極端抱團導致估值泡沫畸形擴大的狀態。尤其是新能源、半導體這些。 但也是在當時，A股股票型基金發行數量出現了大井噴，當年新成立基金超過1800只，發行份額超過3萬億份，都創出了最高歷史紀錄。 作爲從業基金投資的機構，以及管理基金產品的管理者，哪個不是擁有極高的金融領域專業知識、投資研究能力和風控能力。 當時的極端抱團導致個別賽道過於擁擠和泡沫化，甚至連官媒都連續發文質疑的地步，他們難道不知道？ 海量發行之下，必然有爆款產品出來，但其他虧損的產品，要爲基民負責嗎？ 更關鍵的是，這種賭徒式基金產品，當所押注的賽道出現持續大跌而巨虧，他們該不該負責？ 這些都是無數基民的質疑。…